"... Weil ich den erweiterten, obgleich immer noch materiellen Raum nur in Gedanken habe und mir von der Materie, die ihn bezeichnet, nichts bekannt ist, so abstrahire ich von dieser, und
er wird daher wie ein reiner, nicht empirischer und absoluter Raum vorgestellt, mit dem ich jeden empirischen vergleichen und diesen in ihm als beweglich vorstellen kann, der also jederzeit als unbeweglich gilt. Ihn zum wirklichen Dinge zu machen, heisst die logische Allgemeinheit
irgend eines Raumes, mit dem ich jeden empirischen als darin eingeschlossen vergleichen kann, in eine physische Allgemeinheit
des wirklichen Umfanges verwechseln, und die Vernunft in ihrer Idee missverstehen."
there's an imop particularly interesting preprint by Aaron Wells (uni paderborn) on Émilie du Châtelet and the Post-Newtonian Debate on the Physical Significance of Mathematical Objects, viz.
The Rigor of Angels: Borges, Heisenberg, Kant, and the Ultimate Nature of Reality
A poet, a physicist, and a philosopher explored the greatest enigmas in the universe—the nature of free will, the strange fabric of the cosmos, the true limits of the mind—and each in their own way uncovered a revelatory truth about our place in the world.
Dear @histodons and everyone who's interested in #history of #philosophy and #religions. I'm currently working on a potpourri of #GDR history, #Kant reception and studies about the theosophical society/spiritualism and "völkische Bewegungen" around 1900. Anyone else interested in these topics? Feel free to connect..;)
"...between categories fulminated before nature began, and categories gradually forming themselves in nature's presence, the whole chasm between #rationalism and #empiricism yawns."
Gotta hand it to William #James, he could turn a powerfully poetic phrase when he wanted to!